证据最新规定刑事案件证据收集、审查与运用指南

【证据最新规定】刑事案件证据收集、审查与运用指南

【证据最新规定】刑事案件证据的收集、审查和运用，在司法实践中遵循一系列最新的法律法规和司法解释。核心在于确保证据的合法性、真实性和关联性，以保障案件的公正审判。

当前，我国对刑事证据的规定，在《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的基础上，不断更新和细化。这些规定贯穿于案件侦查、审查起诉、审判等各个环节，对证据的收集方式、证据的审查标准以及证据的运用规则提出了明确要求。

一、 刑事案件证据收集的最新规定

刑事案件证据的收集是整个诉讼活动的基础，其合法性直接关系到证据能否作为定案依据。最新的规定强调了以下几个方面：

1. 证据收集的合法性原则

• 禁止非法证据排除： 根据《刑事诉讼法》第五十四条及相关司法解释，严禁以暴力、威胁、欺骗等非法方法收集证据，如刑讯逼供、诱供、指供等。凡是通过非法方法收集的证据，无论其真实性如何，都不得作为定案的根据。
• 收集程序的正当性： 证据的收集必须依照法定程序进行。例如，对犯罪嫌疑人、被告人的讯问，应当在保证其合法权益不受侵犯的地点进行；搜查、扣押等强制措施的执行，必须由具备相应资格的人员依法执行，并制作相应的法律文书。
• 侦查手段的合法性： 对于监听、窃听、电子侦查等特殊侦查手段的使用，法律规定了严格的审批程序和使用范围，必须符合《刑事诉讼法》及相关法律规定。

2. 证据的种类与收集方式

《刑事诉讼法》第四十八条规定了七种法定证据形式，最新的规定对这些证据的收集方式进行了更精细化的阐述：

• 物证： 包括犯罪工具、赃款赃物、作案痕迹等。收集时，应当制作清单，妥善保管，并固定现场。
• 书证： 包括合同、发票、账簿、信函、记录等。收集时，应当注意原件的提取，无法提取原件的，应当提供复制件或照片。
• 证人证言： 包括被害人陈述、证人证言、鉴定人证言。对证人、被害人的询问，应当如实记录，并经其核对、签名或盖章。对于特殊证人（如未成年人、精神病人），有特殊的保护和询问规定。
• 勘验、检查笔录： 包括现场勘查笔录、尸体检验报告、伤情鉴定报告等。勘验、检查必须由两名以上侦查人员执行，并制作详细的笔录。
• 鉴定意见： 包括法医鉴定、物证鉴定、司法会计鉴定等。鉴定人必须具备相关资质，鉴定过程必须科学规范，鉴定意见应当附有鉴定人的身份证明和签名。
• 视听资料： 包括录音、录像、电子数据等。对于视听资料，应注意其原始性、完整性，并保留相关的原始载体。
• 电子数据： 这是近年来证据规定的重点和难点。最新的规定对电子数据的提取、固定、保存、审查等方面提出了具体要求，强调了电子数据的完整性和不可篡改性。

3. 证据收集的责任与监督

侦查机关在收集证据时，负有保障证据合法性和真实性的责任。对于可能影响案件公正的证据，侦查人员有义务及时收集和固定。公诉机关在审查起诉阶段，也对侦查机关收集的证据进行审查。

二、 刑事案件证据审查的最新规定

证据的审查是判断证据能否作为定案依据的关键环节，最新的规定更加强调对证据的实质性审查：

1. “三个基本要求”：合法性、真实性、关联性

• 合法性： 证据的收集程序、收集主体、收集方式是否符合法律规定。
• 真实性： 证据内容是否客观真实，不存在虚假、伪造、变造的情况。
• 关联性： 证据是否与待证事实存在逻辑上的联系，能够证明或反驳待证事实。

2. 证据审查的审查主体与程序

• 侦查机关： 在侦查阶段，侦查人员负责初步审查证据。
• 人民检察院： 在审查起诉阶段，公诉人对侦查机关移送的证据进行全面审查，包括证据的合法性、真实性、关联性，以及证据之间的相互印证情况。
• 人民法院： 在审判阶段，审判人员是最终的证据审查者，通过法庭质证，对证据进行全面、独立的审查。

3. 对电子数据的审查新要求

随着信息技术的发展，电子数据在刑事案件中的作用日益凸显。最新的规定对电子数据的审查提出了更严格的要求，例如：

• 提取和固定： 必须由具备资质的人员，运用专业技术手段，在保证数据完整性和不可篡改的前提下进行。
• 原始载体： 尽可能提取和固定原始载体，无法提取的，应说明原因，并采取有效措施保证复制件的真实性。
• 鉴别： 对于无法自行鉴别真伪的电子数据，应当委托专业机构进行鉴定。

4. 证据排除规则的严格适用

对于非法证据，无论侦查、起诉还是审判阶段，都应当坚决予以排除。特别是侦查阶段，对于可能存在非法取证的情形，辩护人、被告人有权提出异议，侦查机关应当依法处理。

三、 刑事案件证据运用的最新规定

证据的运用是指将审查合格的证据，在诉讼活动中用于证明案件事实，形成完整的证据链，最终支持定罪量刑的结论。

1. 证据锁链的构建

定罪量刑必须依靠充分、确实、充分的证据。这意味着，单一证据不足以定罪，需要形成完整的证据锁链，即证据之间能够相互印证，共同指向案件的真相。

2. 疑罪从无原则的体现

《刑事诉讼法》第十九条规定，“对于一切案件的判处，都必须根据犯罪事实，并依据法律。只有被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，才能判处被告人有罪，适用刑罚。如果条文内容不够，证据不足，不能认定被告人有罪的，就应当做出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 这是证据运用的重要原则，强调了不能仅凭推测或主观臆断定罪。

3. 证据的质证与辩论

在庭审过程中，控辩双方对证据进行质证，充分发表意见。审判人员根据质证情况，对证据的采信与否作出判断。这体现了证据运用的公开性和对抗性。

4. 电子数据的运用

对于合法、真实、关联的电子数据，可以作为定案的依据。在运用电子数据时，应充分展示其获取过程、技术手段，以及经过鉴定的结论，确保其证明力。

四、 完善刑事证据制度的未来方向

随着社会的发展和科技的进步，刑事证据制度也在不断完善。未来的发展方向可能包括：

• 进一步细化电子证据的收集、审查和运用规则。
• 加强对非法证据的识别和排除能力。
• 提升侦查人员、公诉人、法官的证据意识和证据审查能力。
• 引入更多科技手段，辅助证据的收集和分析。
• 健全对证据保护和保管的机制。

总而言之，【证据最新规定】的核心在于构建一个公正、高效、可信的刑事诉讼体系。通过对证据收集、审查和运用的严格规范，确保司法公正，维护人民群众的合法权益。