证据规定第41条如何认定非法证据？其排除程序和法律效力是怎样的？

【证据规定第41条】对非法证据的认定、排除与法律效力的深度解读

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《证据规定》）第四十一条明确规定了非法证据的认定标准和排除程序。 该条文的核心在于，对于违反法定程序收集的、可能严重影响案件公正审判的证据，应当予以排除，以保障刑事诉讼的公正性和犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

一、 明确非法证据的认定标准

《证据规定》第四十一条并非简单地将所有程序瑕疵都认定为非法证据。其关键在于“可能严重影响案件公正审判”这一判断标准。这意味着，认定非法证据需要结合具体案情，审慎判断证据的收集程序是否存在重大瑕疵，以及这些瑕疵是否已经影响到证据的真实性、合法性或关联性，进而可能导致错判。

1. 违反法定程序的界定

“违反法定程序”是认定非法证据的首要前提。这包括但不限于：

• 收集主体不适格： 非法定侦查人员在侦查过程中收集证据。
• 收集方式违法： 例如，刑讯逼供、诱骗、欺骗、利诱等非法手段获取的供述；非法搜查、扣押、搜查获得的物证。
• 程序性权利侵害： 未告知犯罪嫌疑人、被告人依法享有的权利（如沉默权、辩护权、获得法律帮助权等）而收集的证据。
• 超过法定侦查期限： 在超出法定期限后继续侦查收集的证据。
• 不当的证据展示： 例如，通过辨认程序，未能有效排除暗示、诱导等因素，导致辨认结论不可靠。

2. “可能严重影响案件公正审判”的判断

这一判断标准是核心，也是实践中争议和难点所在。司法机关在判断时，通常会考量以下因素：

• 证据的证明力： 该非法证据在整个案件事实认定中占有多大的分量？是否是定罪量刑的关键证据？
• 程序瑕疵的严重程度： 程序违反是形式上的轻微不当，还是实质性的侵犯了当事人的权利，直接影响证据的真实性？
• 证据与其他证据的关联性： 该非法证据是否与其他合法证据相互印证，形成完整的证据链？
• 排除证据对案件结论的影响： 如果排除该非法证据，是否会导致案件事实不清、证据不足，无法作出公正判决？

例如，在侦查阶段，对于被告人可能存在的轻微程序上的疏忽，但该证据本身真实可靠，且有其他证据佐证，不一定会导致案件不公，可能不会被认定为非法证据。但如果存在刑讯逼供导致的有罪供述，该证据直接影响到案件的公正审判，则应当予以排除。

二、 非法证据的排除程序

《证据规定》第四十一条为非法证据的排除提供了明确的程序性指引，确保非法证据不被采信。这一程序主要包括以下几个环节：

1. 申请排除非法证据

在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权对违反法定程序收集的证据，申请排除非法证据。申请时，应当指明具体证据，并说明理由。

2. 侦查机关、公诉机关的审查

当收到排除非法证据的申请后，侦查机关、公诉机关应当及时审查。如果认为申请合理，可以主动撤回或者变更不当的证据。如果认为申请不合理，则应当告知申请人理由。

3. 法院的审查与决定

这是非法证据排除程序的核心环节。法院在收到排除非法证据的申请后，应当组织听证，听取控辩双方的意见。听证过程中，申请排除非法证据的一方负有初步举证责任，说明证据收集的程序违法之处。而控方则有责任说明证据的合法性，并论证其不属于非法证据。

关于非法证据排除的听证程序，法院通常会关注：

• 申请人提出的程序违法事实是否属实；
• 程序违法行为是否属于《证据规定》第四十一条规定的情形；
• 该证据的排除是否会严重影响案件的公正审判。

法院根据听证情况，结合案卷材料，作出是否排除该非法证据的裁定。如果法院裁定排除非法证据，则该证据不得作为定案的依据。

4. 排除的启动时机

《证据规定》第四十一条的适用，并不限于庭审阶段。在侦查、审查起诉阶段，如果发现有非法证据，也可以启动相应的程序予以排除，例如，侦查机关在侦查终结前，或者检察院在审查起诉期间，都可以对非法证据进行审查和排除。

三、 非法证据的法律效力

《证据规定》第四十一条明确了非法证据的法律效力，即“应当予以排除”。这意味着，一旦被认定为非法证据，其在刑事诉讼中的效力被彻底否定。

1. 不得作为定案依据

被排除的非法证据，无论其在表面上多么“有力”，都不得作为定案的依据。法院在审理案件时，不能基于这些非法证据来认定案件事实，也不能以此作为定罪量刑的根据。

2. 维护司法公正的基石

非法证据排除制度的确立，是现代刑事司法公正的重要标志。它能够有效防止司法人员滥用权力，侵犯公民合法权益，从而提高司法的公信力，保障人权。

3. 对侦查取证的警示作用

《证据规定》第四十一条的严格规定，也对侦查机关和执法人员起到了重要的警示作用。要求他们在侦查取证过程中，必须严格遵守法定程序，尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免使用非法手段获取证据。

4. 辩护权保障的重要内容

非法证据排除制度是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的重要体现。通过申请排除非法证据，辩护人能够有效制约公权力，确保司法过程的公正性，为被告人争取合法权益。

总而言之，《证据规定》第四十一条不仅为非法证据的认定设定了明确的门槛，即“违反法定程序”且“可能严重影响案件公正审判”，更为非法证据的排除提供了可行的程序，并剥夺了其作为定案依据的法律效力。这对于维护刑事诉讼的公正性，保障人权，具有至关重要的意义。