为什么说，融资融券对散户不利 推出融资融券对普通散户有好处吗对我们有多大影响

为什么说，融资融券对散户不利？

融资融券的业务实施过程：
融资融券业务,是指证券公司向客户（券商）出借资金供其买入证券或出借证券供其卖出的业务活动。由融资融券业务产生的证券交易称为融资融券交易。融资融券交易因证券公司与客户（券商）之间发生资金和证券的借贷关系,又称为信用交易,可分为融资交易和融券交易两类。
客户（券商）向证券公司借入资金买入证券,为融资交易；客户（券商）向证券公司借入证券卖出,为融券交易。简而言之,融资是借钱买证券,融券是借证券卖出,到期后按合同规定归还所借资金或证券,并支付一定的利息费用。
融资融券业务中,投资者需要事先以现金或证券等自有资产向证券公司交付一定比例的保证金,并将融资买入的证券或融券卖出所得资金交付证券公司,作为担保物。与普通证券交易不同,融资融券交易中投资者如不能按时、足额偿还资金或证券,证券公司有权进行强制平仓。
所以融资融券的门槛比较高，一般的散户进不去的，只有资金庞大的机构、基金、券商才有能力的。

推出融资融券对普通散户有好处吗？对我们有多大影响

推出后前期：很大概率会加大市场波幅。融资融券不会给资金比较少散户做。大概少于30W以下的帐户，估计无法操作这些。 而市场的比较专业的又有资金的利用这些操作可能比较多。所以定论，推融资券普通散户无法操作。

却对市场影响比较大。能融资券的只能在沪深300里面的股票选择。这样的话，对普通散户就影响比较小了。相当多的散户会选择一些盘面比较小且波动比较大的股票。所以嘛！ 融资券对市场或者机构影响大些，当然普通散户也有一定影响，相当来说就低了很多。

照此推论，最大影响是会改变普通散户的选股方式了。沪深300成了主流方向

都不建议借钱炒股，融资融券对散户是不是不开为好？

虑远1号是全国最灵活的杠杆融资产品:
虑远1号是中海信托和国泰君安与杭州虑远投资管理有限公司合作发行的一款融资炒股信托产品。其主要条款优于目前全国已发行的所有融资类信托产品，主要优势有如下几点：
1,可以随时认购,可以随时退出,利息用几天算几天.
2,可以全仓一只股票(创业板和ST不可以)
3,杆杆可以做到1比2.5
4,盈利可以加仓杠杠放大.比如1000万融2000万,赢利10%以后,本金有1300万,这时可以配给2600万.
5,年化利率12%.

融资融券股散户能不能买

散户也可以进行融资融券。
　　大部分融资融券券商将门槛设定为开户时间应不少于18个月、证券资产不低于50万元，金融总资产不低于100万元，投资经验在3年以上的客户。保证金比例：不少于50%
　　融资融券的保证金比例关系到今后投资者可以通过融资融券将投资收益放大多倍。根据2006年沪深交易所发布的实施细则，投资者融资买入和融券卖出时，保证金比例均不得低于50%。目前试点阶段，保证金比例可能还会适度提高。
　　假设保证金比例为50%。如果投资者要融资，其投入的保证金为5000元，那么该投资者可从券商处融得10000元。这样，该投资者融资后总市值为1.5万元。如果投资者要融券，其现有的可充当保证金的证券市值为5000元。那么，该投资者可融得的证券市值为10000元，融券后的总市值为1.5万元。
　　在规定保证金比例的同时，深交所还规定了客户维持担保比例为130%。假设客户融资融券后，市值为1.5万元，如果某一交易日其总市值减少到1.3万元以下(即融得资金或证券市值的130%)时，券商将要求客户追加保证金，或者强制平仓。

股票融资融券对投资者有什么影响

市场影响融资融券对证券市场可能同时带来正面的和负面的影响。
正面影响
首先，可以为投资者提供融资，必然给证券市场带来新的资金增量，这会对证券市场产生积极的推动作用。
其次，融资融券有明显的活跃交易的作用，以及完善市场的价格发现功能。融资交易者是市场上最活跃的、最能发掘市场机会的部分，对市场合理定价、对信息的快速反应将起促进作用。欧美市场融资交易者的成交额占股市成交18-20%左右，台湾市场甚至有时占到40%，因此，融资融券的引入对整个市场的活跃会产生极大的促进作用。而卖空机制的引入将改变原来市场单边市的局面，有利于市场价格发现。
再次，融资融券的引入为投资者提供了新的盈利模式。融资使投资者可以在投资中借助杠杆，而融券可以使投资者在市场下跌的时候也能实现盈利。这为投资者带来了新的盈利模式。
负面影响
首先，融资融券可能助涨助跌，增大市场波动。
其次，可能增大金融体系的系统性风险。
券商收益首先，融资融券的引入，会大大提高交易的活跃性，从而为证券公司带来更多的经纪业务收入。根据国际经验，融资融券一般能给证券公司经纪业务带来30%-40%的收入增长。
其次，融资融券业务本身也可以成为证券公司的一项重要业务。在美国1980年的所有券商的收入中，有13%来自于对投资者融资的利息收入。而在香港和台湾则更高，可以达到经纪业务总收入的1/3以上。当然，比较美国2003年和1980年证券公司收入结构可以发现，融资利息收入从13%下降到 3%，因此，融资利息收益不一定更够持久地称为证券公司的主要收入来源。而且如果成立具有一定垄断性的专门的证券金融公司，这部分利息收入可能更多地被证券金融公司获得，而证券公司进行转融通时所能获取的利差会相对较小。
虽然在我国的融资融券制度安排下，融资带来的利息收入会相对有限，但无论如何，在目前我国融资融券刚刚引入的相当一段时期内，都会给证券公司提供一个新的赢利渠道。由于我国很可能借鉴台湾的双轨制模式，只有部分获得许可的证券公司可以直接为投资者提供融资融券，对于获得资格的证券公司而言，可以享受这个新业务带来的盈利，但没有资格的证券公司则可能面临客户的流失，因此，融资融券的试点和逐步推出势必造成券商经纪业务的进一步集中。