股票持股人数多好还是人少好

股票持股人数多好还是人少好？

这个问题要理解首先需要知道股价上涨下跌的实际原因是什么

说白了就是金融交易过程中价格发现的那一套

具体解释去网络搜索价格发现这个关键词看看

然后由交易过程中的买卖双方的供求关系决定最后涨跌，举个简单例子，当你10元要买100手，但是10的卖单只有10手，10.2 40手，10.5 50手，那你要买到这100手，就需要提高你买单的价位，到10.5成交，股价就涨5%。
下跌反过来理解就行。
这是瞬时股价变化的原因，如果是波段涨跌就涉及筹码面技术面和基本面因素，说透彻点主要就是主力进货或者出货完毕没有。

而波段的涨跌就涉及股票的流通筹码这个概念

举个例子吧，你家是市场里唯一卖苹果的。现在你家的库存有十个，然后市场规定有五个不能卖，必须要你家自己储备（非流通股，即不能在二级市场转让的部分），那么剩下五个可以售卖的苹果，就是流通筹码（即可以在二级市场流通转让）

现在这五个市场里唯一能售卖的苹果，因为全部掌握在你手里，那是不是，只要在实际要买苹果的买家的心理承受上限之下，你卖什么价格都可以？用你题目的内容来说，就是股东人数只有你一个，所以对于你卖这五个苹果的定价是很有优势的。假设这时候市场外要买苹果的人最高能接受十元一个，你是不是卖十元也没啥问题？

但现在假设出了一个状况，你不知道市场外要买苹果的人最高能接受十元，苹果有四个被两个贩子以五元一个买走了，他们各有两个，你只剩一个，这时候愿意花十元买苹果的人来了，但是他的购买需求只有一个。

你剩下这个还能卖十元吗？你定价十元，那两个贩子定九点五行不行？

这就是股东人数和流动筹码和股价的逻辑关系

总的来说，一只股票的总流通筹码=大股东+主力+散户

主力指的是一只股票控制一定比例流通股份的主力资金，因为控制住了一定比例的流通股份，只要他不卖，筹码稳定的情况下，用很少资金就能完成股价的拉升。而如果他想要压低股价，只需要压低手中持股低价卖出就行。
而主力控制了一定比例的流通股份，就意味着他可以随心所欲的控制一直股票一段时间股价挂单的情况，换句话说，他可以决定一只股票一段时间的价格走势。

在股票的筹码分析中

如果筹码大多数在大股东，主力的手中，那么股价不容易下跌

如果筹码大多数在散户手中，那么股价不容易上涨

那么在公司不断公布的股东人数的变化，就能一定程度上

客观的反映筹码是从散户手里流向大股东和主力的手中，还是从大股东和主力流入散户手中

主力是特定的机构与自然人，那么他们从散户手里吃货，股东人数就必然是减少的，因为流通筹码会被他们的账户集中收走，就好像上面举例的苹果，你又花5.5从两个贩子手里买回一样，那么是不是这时候持有苹果的股东由三个减少到你一个？

而主力出货给散户，股东人数就必然是增加的，就好像你又把四个苹果6元卖给了其他四个人，这时候苹果的持有者是不是由你一个变成五个？

股东人数减少，代表着筹码集中，控制一定比例流通股份的主力资金就可以开始拉升股价，保证在这个过程中没有太过意外的其他流通筹码的卖盘来冲击股价

那对于股票是不是好事？

对于单一这个问题，可以盖棺定论，是好事

关于这个不举点什么实际例子好像也说不过去

2018年7月6日的大华股份

当时我对它的结论是

但今天爆出近期最大成交量下跌，短线酝酿反弹，我的个人看法是逢反弹离场

整整一年，大华股份的股东人数持续增加

然后大华股份股价也下跌了整整一年

这个是不是就能客观的反应我在上面那个回答中贴图中所描述的那样

主力头部出货完毕，在股票中的只有散户和游资？（这里单指做一段趋势的大主力，做几天短打的资金不算）

单一的例子可以是运气好，我们继续看

这是同一时间段我在友商网站用同样的技术分析结论对一只同样的技术面的股票做的结论

那段时间如果不是主力出货给散户持有3月到6月股东人数能增加50%？

然后那之后的股价

从我回答之日到年底腰斩

但是是不是意味着，股价就要马上上涨？

并不是

主力吸筹进货可以是很漫长的过程，也许几个季度，也许几年时间（受股票流通盘大小，主力类型不同而不同）

那么主力在进货的这段时间里股东人数可以一直是减少的，但股价可能一直横盘或者下跌

所以股东人数减少是可以辅助你判断这只股票的筹码质地的工具，但是绝对不是你买入股票的决策条件。

欢迎技术分析同好关注我交流，如果回答对你有用，记得点赞

如果对回答有相关的疑问，可以评论留言

当然是持股人数少好了。这样筹码的集中度高。便于控盘。持股人数多，筹码分散，散户多不利于拉升。