为何十几万的清军打不过只有几百人的俄罗斯
为何十几万的清军打不过只有几百人的俄罗斯？
我都不知道这个提问是要吹清朝呢？还是黑清朝？提问的言下之意不过是要突出清军特别无能，在雅克萨战役10多万清军打不过几百个俄罗斯人罢了。但是这个问题也无形中帮清朝吹了一波，翻开《中国历史地图集》，雅克萨都将近北纬54度线了，一个古典以农业经济为主的专制主义中央集权王朝居然可以在那一带投放10多万军队，这不正表明清朝国力强大吗？莫非在清朝的时候“运20”已经服役了？如果清朝能做到这事，只恐怕紧张的莫斯科方面了。
沙皇俄国对黑龙江流域的入侵，实质上是西伯利亚推进、扩张政策的延续和发展。早在两次雅克萨之战前，清俄双方已经爆发了多轮冲突，如乌扎拉村之战、呼玛尔之战、古法坛村之战。在顺治时期，由于清政府的坚决抗击，中国人民取得了抗俄斗争的胜利，在宁古塔昂邦章京沙尔虎达和其子巴海的接力下，击毙沙俄匪首斯潘捷诺夫，并完全肃清了黑龙江中下游的沙俄侵略势力。当然，当时沙俄对黑龙江流域的野心并未完全停止，鉴于之前的侵略行动是无后方长距离流窜，得不到后援，很容易失败，这回采取了建立据点，逐步推进的策略，而雅克萨就是他们挑中的据点之一，沙俄侵略者就在雅克萨城修筑堡垒，但是由于当时清政府忙于平定三藩之乱，也无力反击沙俄入侵，只好采取守势。三藩平定后，兵进黑龙江就提上了日程。
第一次雅克萨会战沙俄军所修堡垒
以上是两次雅克萨作战的历史背景，既然题干中提到清军兵力，那我就重点写写，当然十几万什么的肯定是扯淡，比较污眼睛，不看也罢。实际上清军在第一次雅克萨之战投入的兵力也就是3500人左右，这个数字是刘献廷的《广阳杂记》所记载的。
《广阳杂记·卷二》：乃命彭椿公领铁骑三千，为陆路将军。林兴珠领滚牌五百，为水路将军，往征之。
当然这部野史对清军的构成语焉不详，而且藤牌兵的征发数量也有错误，所以我根据《清圣祖实录》和《平定罗刹方略》（《黑龙江志稿》转引）计算了清军大致的兵力：康熙二十一年、康熙二十二年，分别派乌喇宁古塔兵1500名和约1000名。康熙二十四年，派出上三旗兵170名，山东等三省官兵500名和林兴珠率领的藤牌兵400名。数字相加等于3570名官兵。而俄国人数约为700余人，除去少数妇女儿童俄军能战人数约为500多人。
这就是双方的兵力对比，至于第一次雅克萨之战过程，清军全程占了上风，并且在短时间结束战斗，康熙二十四年（1685）五月二十四日，清军在军力到位后迅速发动了进攻，先是虎衣藤牌兵截击来援之哥萨克。附图。
而在攻城部署上，二十五日清军以红衣炮轰城，“令副都统温岱等潜进红衣炮于城北攻之，护军参领博里秋等于两翼放神威将军炮夹攻之”，并且要率众焚烧俄军据点，由于俄军据点是土木结构，所谓“设立重木，中实以土”，由于雅克萨城垣大部分被毁坏，侵略头子托尔布津在万般无奈之下率领600多人投降，此战前后两日结束战斗。
再来说说第二次雅克萨之战，由于清军统帅彭春忽视了康熙帝“至雅克萨城虽已攻取，防御决不可疏”的警告，既没有在雅克萨设立斥候观望，又不派兵镇守，甚至连雅克萨的庄稼都没有收割，仅仅放火烧毁了城堡，给了沙俄侵略者的卷土重来的机会，托尔布津见清军疏于防守，于是抢先收割庄稼，于康熙二十五年开始筑城。
第二次雅克萨会战沙俄军所修堡垒
值得一提的是，这回俄国人准备更加充分，直接利用当地冻土和木材建立了坚固的棱堡工事，“其城夹木为之，中实以土，宽一丈五尺，高一丈，木外墐之以泥”，沙俄可能考虑到第一次雅克萨之战清军使用火攻，故木外涂泥以防止火攻，沙俄驻军约736人，《中国军事通史》是826人，差距还算不大。
《哥萨克在黑龙江上》：在原来城堡的旧址上，耸立起一座合乎当时工程技术的一切规则的城堡，四面围以底宽四俄丈、高三俄丈的土墙。土墙系用草土、粘土和植物根修成，坚固异常；四面都筑有四棱突出形式的炮垒；围绕土墙掘有壕沟；此外，在陆地一侧，还竖起一道直抵江边的木栅。堡内修建了粮仓、火药库、军需仓库和近十所居民住房。
而此次清军出动兵力也是很明确的，据史料记载清军围城兵力也只有2100人，后又增加200人，康熙帝本拟定调福建藤牌兵400人再次参战，但从中俄史料来看并没有其参战记录，俄国人也没有什么“大帽鞑子”一类的惊呼，故判断福建藤牌兵并未参战。
《清圣祖实录·卷一百二十七》：萨布素奏：统率二千一百人，所在防御，兵力尚单，得博定增兵前来，殊有裨益。上因命博定选筑城及种地官兵二百人，赍二月食粮，速赴萨布素等军前，令其参赞军务。
清军由于强攻不下，决定长期围困雅克萨，在雅克萨东、南北三面掘壕筑垒，并在南、北二处修筑炮台，历时一年多，俄军弹尽粮绝，城中大部侵略军大部分战死、病死，连侵略头子托尔布津都被清军红衣大炮炮击殒命，最后沙俄侵略军在绝望之下投降。
《十七世纪俄中关系史》：军政长官阿列克谢·托尔布津被大炮打死，右腿齐膝打断，阿列克谢受伤后四天死去。
所以，综合看两次雅克萨战役哪有清军出动10多万人之理，第一次最多3570：500，第二次2200：736。
而清朝做为一个以农业为主的国家，能在高纬度作战并击退沙俄，有三点原因值得重视：
一、自清太宗崇德年间，开始对黑龙江各部落编旗设佐，索伦地区更加认同清朝，在关键时刻这些身处高纬度的黑龙江部落民站在了清朝一边，被编入八旗，称为“新满洲”，与满八旗一起为清廷击退沙俄侵略军，并提供劳动力和粮食。附图。
二、清朝自清太宗时期征服漠南蒙古，成为清朝治下的藩部，所以清朝在向黑龙江地区派兵运粮的过程中，不仅侧翼是安全的，而且还受到了漠南蒙古的助力，漠南蒙古尤其是科尔沁部竭尽全力为前线清军提供牛羊、粮食，而清军建立的驿站所投入的人众和马匹很大一部分也是出自漠南蒙古，“所需军粮，取诸科尔沁十旗及席北乌喇之官屯，约可得一万二千石，可支三年”。
《黑龙江志稿·卷三十》：科尔沁十旗今年进贡牛羊诸物不必来京，其全送黑龙江军前，仍记数奏闻，照进贡例赏赉，理藩院即传令科尔沁知之。
《清圣祖实录·卷一百二十》：于杜尔伯特、扎赖特派兵五百人，并索伦兵酌自墨尔根至雅克萨设驿奏报军机。
三、早在雅克萨之战前几年，在康熙皇帝的督责下，清朝建立了全长四五千里的松辽联运体系，准备工作周密细致，确保了盛京到瑷珲之间的军运。附图。
所以，雅克萨之战之所以清朝能赢，不仅仅是康熙一朝之功力，清朝四代对边疆的成功经营在这个时候开花结果为这场战役提供了助力。
此战过后签订了《尼布楚条约》，部分人说这条约卖国，让出了尼布楚地区。而实际上，尼布楚地区虽然在此前是蒙古茂明安部的游牧区，但该部早已在清太宗天聪七年二月内迁，而随后游牧的布里亚特蒙古清朝也未曾管辖，谈不上割让。当然，这次签约过程中清朝确实是有所让步的，因为毕竟在远方的伊犁河谷，准噶尔汗国大汗噶尔丹正在崛起攻击喀尔喀部，眼看着构建多年的漠南蒙古藩部体系受到挑战，康熙皇帝自然不能漠视之，于是只能调整谈判方针，全力应对噶尔丹的威胁，这就是后话了。
引用文献：《清圣祖实录》、《黑龙江志稿》、《广阳杂记》、《黑龙江外记》、《十七世纪中俄关系史》、《哥萨克在黑龙江上》、《中国历史地图集》