《流浪地球》电影结局是什么 流浪地球影评50字

《流浪地球》电影结局是什么？

在电影的结尾，拯救地球的计划虽然成功了，但是并没有找到能够适合地球人生存的环境，所以地球还要继续流浪，直到找到能让人类生活的环境为止。

电影的结尾之所以看起来突兀，是因为《流浪地球》改编自作家刘慈欣的同名小说，而电影只翻拍了小说的前半部分，后面的剧情并没有展开。不过这也给观众们留下了无尽的遐想，大家可以根据自己的理解想象后面的剧情。

这部电影主要围绕拯救地球这一行动展开，故事发生在未来，那个时候太阳即将毁灭，一直围绕着太阳转的地球将会受到波及，很有可能跟着太阳就此毁灭。为了保住地球和地球上的人类，科学家们决定展开拯救人类和地球的计划，为此科学家和宇航员们都献出了自己的一份力量。

流浪地球影评50字

电影引用2113了原著的背景设定，太5261阳膨胀会吞噬地球，人类决定带着地球逃4102跑。但是电影讲述的是与原1653著完全不同的故事。原著的故事中并没有行星发动机因为木星引力过大而熄火的故事，电影可以说是选取了小说的一个时间点进行了创作和改变。因为小说只是一篇中短篇小说，大刘只有对大致的背景进行了解释，其他的细节就需要电影创作者自行想象。科幻电影为了能让观众能更容易的接受创作者的设定，通常会做一些类似于”接地气“的改编。比如在《星球大战》中把飞船变得修斑斑，用外星生物来拉着悬浮的拖车。《流浪地球》中也做了同样的改编，电影创作者为了能够让我们能接受设定，只是单纯的引进了行星发动机这个概念，但是地球整体的科技水平仍然是21世纪初的水平。影片中的科技程度能建造出天一般高的行星发动机，并且随用用石头就能实现热核聚变，但是木星对地球引力的影响尽然没有计算正确，作为一部硬科幻简直是无法说的过去。运石头的货车，在现在AI已经非常普及的情况下开一辆货车尽然需要四五年正儿八经的训练，方向盘还是个球？发动机熄火，为什么需要千里迢迢运送火石，而不是在旁边存放备用的火石以防发动机熄火？再有一个是木星爆炸产生的冲击波真的能把地球推出去吗？而不是把地球炸个稀烂？人推人接力去推动一个火箭一样大的撞针，真的可以吗？这几个严重的漏洞让我觉得这部作品必定不能成为一部优秀的作品。除此之外电影还有一些小细节比如说难看的高中校服，存满妹纸的VR，行车不规范亲人两行泪我的天简直尴尬死我。
再来说说我对里面人物的看法。影片几乎没有对角色进行刻画，里面的人物我感觉非常的生硬，为了增加戏剧性特意加入了一番主角与父亲的矛盾。电影一看到这个地方我就感觉怎么又是这一套？最后结果一定是又是一番真情告白之后父亲牺牲。然后为了让主角成长而让外公死掉？妹妹这个角色，好像有没有都一样？其他人？？？在观影的时候便能感觉每一个角色到了特定时间点就要做特定的事情。为了能让让主角想出拯救地球的方法合法化不停的让主角说“哥是个天才”，以色列科学家都是弱智了，这点概率都算不对，难怪地球要撞木星了。
最后便是这个父亲为了拯救身在地球的儿子把存放人类文明延续的飞船撞向木星这个结局。飞船的AI还说了一句深刻的话：“
让人类保持理性是一种奢求”。我不太能接受这个结局，如果是这个关头我会毫不犹豫的选择延续人类文明，当然可能是因为我还没有孩子。我又问了坐在我身边父亲：”如果你的儿子我现在就在地球上，你是那个宇航员你会炸掉飞船救我吗？“父亲的回答是：”去救你不知道成不成功，如果飞船炸了你也没救成，人类也跟着毁灭了，我选择飞走。“看来人类还是有这点理性的（有可能我不是亲生的哈哈哈）。就为了这个概率为零的希望，就拿整个人类的命运去做赌注，这个观点我无法接受。
当然也需要鼓励一下影片创作者，中华传统文化就比较重文轻理，我们中国能有大刘这样一个科幻作家我觉得是相当了不起的事情。影片特效基本做足了，60分及格。

流浪地球读后感250字

给你个思路

1.和好莱坞电影比，这部电影更实际，不至于极端的像美国个人英雄主义那样，一个人去拯救世界

2.围绕全片人物的情感分析（这个对你来说可能有难度啊）

3.探讨人类面对这种问题的时候，片中做法的可行性

科幻小说《流浪地球》

怎么会是内力呢，“几百台发动机喷出的等离子体光柱”这些光柱里的粒子可都是喷射向宇宙的，你举的例子也不对，不是 向前行走的一个人用自己的手反方向推自己，而是一个人在宇宙中奋力向前扔出一把扳手，他自己会向后飘的。动量守恒