保险学案例分析 急求保险学案例分析

保险学案例分析

结果应该是这样的：保险金应该支付给王某的妻子。
分析如下：
首先，王某在合同中只指定王妹为受益人，但是很不幸，王妹比王某先去世半个月，而且王某并没有再指定其他受益人，那么根据《保险法》第42条，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
这显然符合第二项规定，也就是说王某的保险金作为其遗产有他的合法继承人来继承。
然后，继承法规定了继承人分第一顺序（配偶、子女、父母）和第二顺序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
那么在案例中，王某并没有和妻子离婚，所以从法律意义来说他们还是夫妻关系，王某父母双亡，那么这里的第一顺序继承人就是王妻和王某的儿子，而王某的儿子由王妻监护，所以这笔保险金应该有王妻取得。
有点啰嗦，希望对你有帮助。↖(^ω^)↗

急求保险学案例分析

感染与跌入井中有直接关系，所以应赔。

应按限额赔，10000元。
---------------------------------
近因原则,倒推如下:致死--感染--跌入井中--无井盖无标志--施工方责任--保险公司承担风险.

财险理赔原则:损失大于限额,赔限额,损失小于限额,赔损失.