举例说明大陆法系与英美法系的区别 英美法系和大陆法系的区别

举例说明大陆法系与英美法系的区别

英美法系即海洋法系，此法系在评判案件是更多的依靠以往的判决案例。大陆法系则更多的依靠法律条文。
中国采用的就是大陆法系，所以在判决案件上，相同的案件可能会有不同的判决结果，如当时激动杀人罪（不知道的可以百度一下）
望采纳

英美法系和大陆法系的区别

1，分类不同，英美法系分普通法和衡平发，大陆法系分公法私法
2，法官在诉讼中的地位不同，英美法系奉行当事人主义，法官是中立者，大陆法系国家，法官占主导地位、
3 法律渊源不同，英美法系国家包括判例法，大陆法系国家不包括
4，法律编撰形式不同，大陆法系国家采用法典的形式，英美法系国家不然。

英美法系和大陆法系婚姻家庭法的区别

个人认为首先,英美法系和大陆法系最先的差别是有无成文法.
英美法系并没有所谓的婚姻家庭法.他们是通过判例来解决实际案例的这与大陆法系不同.所以并没有什么具体的区别.
有区别的是婚姻制度和婚姻的习惯.但是不管什么法系基本都是符合一夫一妻制度.

大陆法系和英美法系的主要区别表现在哪些方面

第一，法律渊源不同。 大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
第二，法律适用不同。 前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
第三，判例地位不同。 前者不是正式渊源，后者是法
第四，法律分类不同 前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
第五，法律编纂不同 前者倾向法典形式，后者倾向单行法
第六，诉讼程序不同。 前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

“大陆法系”和“英美法系”的定义既区别？

大陆法系和英美法系的主要区别有： (1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 (2)法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。 (3)在适用法律的技术方面不同：在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。 (4)法的分类不同：大陆法系基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等公私法两种成分的法；英美法系基本分类是普通法和衡平法，无公法和私法的之分，普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律。衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的。 (5)诉讼程序和判决程式不同：大陆法系一般采用审理方式，以法官为中心，奉行干涉主义；英美法系采用对抗制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。